近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)空間中，假冒仿冒賬號(hào)愈發(fā)猖獗，幕后“黑手”盜用、模擬他人姓名、肖像、身份信息，或攀附知名品牌標(biāo)識(shí)，注冊(cè)高度相似的賬號(hào)，打著他人旗號(hào)“搭便車(chē)”、蹭熱度、引流牟利，甚至實(shí)施詐騙、發(fā)布虛假信息。

這些行為不僅侵犯了其他公民的合法權(quán)益，擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，還滋生出諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。假冒仿冒賬號(hào)的行為人，終將為其“碰瓷”行為承擔(dān)不容推卸的法律責(zé)任。

案例一：

冒用他人身份網(wǎng)聊并牟利

侵權(quán)人被判道歉并賠償精神損失

小燕與小麗系同村村民，小麗使用小燕的手機(jī)號(hào)碼在某款交友軟件上注冊(cè)賬號(hào)。注冊(cè)過(guò)程中，小燕配合完成了該賬號(hào)所需的人臉識(shí)別實(shí)名認(rèn)證，該賬號(hào)直接使用了小燕的個(gè)人頭像。該軟件以推送同城或附近用戶聊天為特色，并允許女性用戶通過(guò)聊天和接收禮物獲利提現(xiàn)。

賬號(hào)注冊(cè)完成后，小麗未經(jīng)小燕持續(xù)授權(quán)，使用自己的手機(jī)登錄該賬號(hào)，并與平臺(tái)上不特定的男性用戶進(jìn)行聊天。根據(jù)軟件后臺(tái)記錄，小麗在聊天中涉及大量協(xié)商開(kāi)房及價(jià)格等內(nèi)容。在此期間，有小額款項(xiàng)從該軟件提現(xiàn)至小燕名下的支付寶賬戶。

隨后，小燕本人登錄并使用該賬號(hào)后，小麗無(wú)法繼續(xù)操作。有明確聊天記錄顯示，對(duì)方因賬號(hào)使用小燕的頭像，誤以為正在與自己進(jìn)行聊天的就是小燕本人。由于軟件推送的聊天對(duì)象多為同城或附近人群，其中包括認(rèn)識(shí)小燕本人的熟人，這給小燕造成了巨大的精神壓力，導(dǎo)致其情緒嚴(yán)重低落、行為異常，甚至出現(xiàn)自殺傾向。小燕遂將小麗訴至法院，要求小麗停止侵權(quán)、書(shū)面賠禮道歉并賠償精神損失。

人民法院審理后，認(rèn)定小麗的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決小麗立即停止侵權(quán)行為，并向小燕提交書(shū)面賠禮道歉，賠償小燕精神損害撫慰金人民幣3500元。

【法官釋法】

在當(dāng)今深度數(shù)字化的社會(huì)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)已不僅是虛擬身份的象征，更是個(gè)人人格權(quán)益在網(wǎng)絡(luò)空間的直接載體和重要延伸。我國(guó)民法典第一千零一十四條明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)；第一千零一十九條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外；第一千零二十四條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)。

任何未經(jīng)許可，擅自使用他人身份信息注冊(cè)賬號(hào)，或盜用、冒用他人已注冊(cè)賬號(hào)的行為，其本質(zhì)均是對(duì)他人人格權(quán)的直接侵害，將個(gè)體的人格權(quán)益異化為牟利工具，這種對(duì)法律明確保護(hù)的人格權(quán)的漠視，不僅撕裂了網(wǎng)絡(luò)身份真實(shí)性的根基，更將導(dǎo)致被仿冒者面臨精神利益受損、社會(huì)評(píng)價(jià)貶損等多重傷害，造成從個(gè)體權(quán)益到社會(huì)公共信任的連鎖破壞。

案例二：

網(wǎng)站擅用“通義”標(biāo)識(shí)并提供下載

構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

某某公司甲及關(guān)聯(lián)公司乙擁有“通義”系列注冊(cè)商標(biāo)，核定用于計(jì)算機(jī)軟件、通信服務(wù)及云計(jì)算等領(lǐng)域。兩公司推出并大力推廣其AI大模型產(chǎn)品“通義千問(wèn)”和“通義聽(tīng)悟”。在官方App尚未發(fā)布期間，某某公司甲、乙發(fā)現(xiàn)武漢某某公司在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上，當(dāng)用戶搜索“通義千問(wèn)”或“通義聽(tīng)悟”時(shí)，會(huì)提供標(biāo)注有“通義千問(wèn)”“通義聽(tīng)悟”或“阿里通義聽(tīng)悟插件”等名稱的軟件下載鏈接。這些鏈接在標(biāo)題、名稱、介紹等處大量突出使用涉案標(biāo)識(shí)，部分信息甚至顯示軟件廠商為某某公司甲。經(jīng)查，部分鏈接最終指向正版產(chǎn)品。通過(guò)此方式，達(dá)到給網(wǎng)站引流的目的。

某某公司甲、乙認(rèn)為該行為侵害其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴請(qǐng)停止侵權(quán)、賠償500萬(wàn)元及消除影響。法院審理認(rèn)定：武漢某某公司提供軟件下載的服務(wù)與權(quán)利商標(biāo)核定類別相同或類似；其在關(guān)鍵位置使用包含核心要素“通義”的標(biāo)識(shí)屬商標(biāo)性使用；該標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成近似；其行為易使公眾誤認(rèn)軟件來(lái)源或存在關(guān)聯(lián)(混淆)，尤其在官方App未上線時(shí)損害了商標(biāo)品質(zhì)保障功能及權(quán)利人商譽(yù)；宣稱軟件廠商為某某公司甲構(gòu)成虛假宣傳。據(jù)此，法院判決武漢某某公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理費(fèi)用30360元，并在其官網(wǎng)連續(xù)15日發(fā)布聲明消除影響。該判決已生效。

【法官釋法】

在商業(yè)領(lǐng)域，虛假信息常被仿冒賬號(hào)用作牟取不正當(dāng)利益的工具，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。這種行為本質(zhì)上是典型的“仿冒混淆+虛假宣傳”。

根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。這種混淆行為不僅欺騙了消費(fèi)者，更嚴(yán)重破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。任何試圖通過(guò)“搭便車(chē)”混淆視聽(tīng)、虛假宣傳牟利的行為必將付出代價(jià)。

案例三：

假冒明星賬號(hào)詐騙粉絲錢(qián)財(cái)

詐騙團(tuán)伙最高被判刑三年

2022年初，一個(gè)專門(mén)針對(duì)中老年女性群體的詐騙團(tuán)伙悄然形成。該團(tuán)伙以王某某為首，先后招募了七名成員，在短視頻平臺(tái)精心打造了多個(gè)假冒某知名演員的高仿賬號(hào)。他們不僅原樣復(fù)制了該明星的公開(kāi)視頻，還利用技術(shù)手段對(duì)明星的音頻進(jìn)行處理，制作出極具迷惑性的“明星語(yǔ)音”。

被害人張阿姨是該明星的忠實(shí)粉絲。2022年2月，她被拉入一個(gè)名為“某某粉絲群”的微信群。在群里，“明星”不僅會(huì)分享“私人生活”，還會(huì)對(duì)粉絲噓寒問(wèn)暖。很快，張阿姨就收到了“明星”的私信，兩人開(kāi)始頻繁交流。從最初的日常問(wèn)候，到后來(lái)的深夜談心，“明星”逐漸取得了張阿姨的完全信任，隨后開(kāi)始以各種理由要求轉(zhuǎn)賬：先是說(shuō)要給張阿姨寄送“定情信物”需要郵費(fèi)，后來(lái)又聲稱遇到“經(jīng)濟(jì)困難”需要借款。短短三個(gè)月內(nèi)，張阿姨就先后轉(zhuǎn)賬近20萬(wàn)元。直到子女發(fā)現(xiàn)異常并報(bào)警，這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的騙局才被揭穿。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，該詐騙團(tuán)伙在一年多時(shí)間里，用同樣的手法先后騙取了8名中老年女性共計(jì)31萬(wàn)余元。這些被害人年齡都在60歲左右，大多子女不在身邊，生活較為孤獨(dú)。詐騙團(tuán)伙正是抓住了她們渴望關(guān)愛(ài)、辨識(shí)能力較弱的特點(diǎn)實(shí)施犯罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某等人的行為已構(gòu)成詐騙罪。法院綜合考慮各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，最終作出判決：主犯王某某被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；其余七名從犯分別被判處二年有期徒刑至四個(gè)月拘役，均適用緩刑，并處罰金。同時(shí)，法院責(zé)令各被告人退賠全部違法所得。

【法官釋法】

一旦“碰瓷”行為逾越民事侵權(quán)范疇，觸及刑事犯罪，法律將予以更為嚴(yán)厲的制裁。本案中的犯罪團(tuán)伙通過(guò)精心設(shè)計(jì)的高仿賬號(hào)和情感話術(shù)，專門(mén)針對(duì)辨識(shí)能力較弱的中老年女性群體實(shí)施詐騙，其行為性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害性大。

網(wǎng)絡(luò)空間絕非法外之地，無(wú)論是盜用姓名肖像進(jìn)行“搭便車(chē)”引流，還是設(shè)局騙取錢(qián)財(cái)?shù)男袨?，都絕非零風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是民事賠償、行政處罰，還是刑事制裁，侵權(quán)者終將為其行為付出沉重的代價(jià)。

●法官提示●

在信息紛繁的網(wǎng)絡(luò)空間，假冒仿冒賬號(hào)精心偽裝，混淆身份，伺機(jī)實(shí)施詐騙。因此，擦亮雙眼，精準(zhǔn)識(shí)別這些“李鬼”，是保護(hù)自身權(quán)益免受侵害，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)清朗環(huán)境的重要一步。

首先，要關(guān)注并細(xì)致核查賬號(hào)的官方認(rèn)證信息，如微博的“藍(lán)V”“黃V”、抖音的“官方賬號(hào)”標(biāo)簽等；有的仿冒賬號(hào)可能會(huì)在正規(guī)域名的基礎(chǔ)上改動(dòng)個(gè)別字母或使用諧音字。還可查看賬號(hào)的歷史發(fā)布內(nèi)容是否連貫、專業(yè)，且符合賬號(hào)的主體定位，仿冒賬號(hào)可能存在內(nèi)容雜亂無(wú)章、發(fā)布時(shí)間異常或包含可疑外部鏈接等問(wèn)題。

其次，警惕任何索要敏感信息或資金的行為。正規(guī)機(jī)構(gòu)或賬號(hào)通常不會(huì)在非官方、非安全場(chǎng)景下要求提供密碼、短信驗(yàn)證碼，更不會(huì)以各種理由索要轉(zhuǎn)賬。為自己的重要賬戶啟用雙重認(rèn)證也很有必要，綁定手機(jī)或郵箱后，每次登錄或操作時(shí)通過(guò)二次驗(yàn)證確認(rèn)身份，能有效降低賬號(hào)被盜用或被仿冒利用的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，若對(duì)某個(gè)賬號(hào)的真實(shí)性存疑，可通過(guò)被仿冒主體向官方渠道進(jìn)行核實(shí)。比如撥打機(jī)構(gòu)官網(wǎng)電話、前往線下正規(guī)網(wǎng)點(diǎn)或查詢其官方公告，直接確認(rèn)賬號(hào)是否為官方認(rèn)可的正規(guī)賬號(hào)，切勿僅憑網(wǎng)絡(luò)信息輕信身份。

關(guān)鍵詞：